Esta disciplina tem por objetivo abordar e refletir sobre diferentes temas relacionados a dilemas éticos com os quais os pesquisadores podem se deparar ao longo de sua trajetória acadêmica e profissional.
Atualmente, a comunidade científica vem enfrentado casos recorrentes de práticas indevidas e desvios éticos de conduta em várias etapas do desenvolvimento do projeto, desde a etapa criativa até a publicação dos resultados. Diversas universidades e agências de fomento vêm elaborando seus próprios guias com recomendações de boas práticas em pesquisa em todo o mundo. O preparo adequado do corpo discente, estimulando reflexão aprofundada sobre o tema, se faz necessário para incentivar boas práticas e ética em pesquisa.
• Avanços biotecnológicos
• Autoria de trabalhos
• Propriedade intelectual
• Conflito de interesses
• Uso de recursos públicos
• Consentimento
• Plágio
• Fabricação de dados
• Publicações
• Bowen TB. Ethics and the practice of Forensic Science. CRC Press, 2017.
• Elliott SL, Fischer BA, Grinnell F, Zigmond MJ. Perspectives on research integrity. ASM Press, 2015.
• Koepsell D. Scientific integrity and research ethics - an approach from the ethos of science. Springer, 2017.
• Macrina FL. Scientific integrity - text and cases in responsible conduct of research. 4th edition. ASM Press, 2014.
• Plows A. Debating human genetics - contemporary issues in public policy and ethics. Routledge, 2011.
• Russell C, Hogan L, Junker-Kenny M. Ethics for graduate researchers - a cross-disciplinary approach. Elsevier, 2013.
• Zatz M. GenÉtica - escolhas que nossos avós não faziam. Globo, 2011.
• Pesquisa FAPESP - Boas práticas. Disponível em: https://revistapesquisa.fapesp.br/tag/etica/
• Código de Boas Práticas Científicas – Fapesp. Disponível em: http://www.fapesp.br/boaspraticas/FAPESP-Codigo_de_Boas_Praticas_Cientificas_2014.pdf
• Diretrizes básicas para a integridade na atividade científica – CNPq. Disponível em: http://cnpq.br/diretrizes
• Código de Ética da Universidade de São Paulo. Resolução nº 4871, de 22 de outubro de 2001. Disponível em: http://www.leginf.usp.br/?resolucao=resolucao-no-4871-de-22-de-outubro-de-2001-3
• Guia de Boas Práticas Científicas - Pró-Reitoria de Pesquisa / USP. Disponível em: https://prp.usp.br/wp-content/uploads/sites/649/2016/05/PRP_Guia-de-Boas-Pr%C3%A1ticas-Cientificas_2019_2-1.pdf
Vice Campo Observação
Forma de avaliação: (a) Apresentação de seminários com 30 a 60 minutos de duração, com base em tema atribuído pelos docentes. Os seminários serão prioritariamente individuais, mas poderão ser realizados em duplas ou trios, caso mais de 10 alunos estejam matriculados na disciplina. Empenho, conhecimento e organização serão considerados para atribuição de nota de 0 a 10.
(b) Realização de trabalho escrito envolvendo dilemas éticos (individual ou em grupo, a depender do número de alunos matriculados) ao final da disciplina. O trabalho deverá ter entre 10 e 15 páginas formato A4, com 2,5 cm de margem em cada lado, escrito em fonte Times New Roman 12, espaçamento 1,5. As notas dos trabalhos irão variar de 0 a 10.
As médias aritméticas destas duas notas irão compor a nota final que será posteriormente convertida em conceito, conforme previsto pela pós-graduação na USP.
• Máximo de 30 alunos (10 de cada programa em que a disciplina será oferecida)
IDIOMAS MINISTRADOS:
• Português