O objetivo desta disciplina é oferecer aos pós-graduandos uma visão ampla das opções teórico-metodológicas disponíveis para pesquisas nas áreas de saúde, desenvolvimento e trabalho em Psicologia. Nesta perspectiva, visa apresentar e discutir o estado da arte de diferentes abordagens teórico-metodológicas da construção de conhecimento em saúde, desenvolvimento e trabalho no campo da Psicologia.
Diante da diversidade de conhecimentos produzidos nos campos da saúde, desenvolvimento e trabalho em Psicologia, torna-se importante que os pós-graduandos tenham contato aprofundado com diferentes perspectivas teórico-metodológicas da pesquisa nestas áreas. Assim, a presente disciplina possibilitará o contato com conhecimentos que estão sendo produzidos internacionalmente nas áreas da saúde, desenvolvimento e trabalho, permitindo ao pós-graduando ampliar sua formação por meio do intercâmbio com pesquisas e pesquisadores internacionais.
1. Introdução ao estado da arte em pesquisas em saúde, desenvolvimento e trabalho.
2. Aspectos metodológicos mais comumente utilizados em pesquisas em saúde, desenvolvimento e trabalho.
3. Divulgação de pesquisas internacionais que visam contribuir para os campos da saúde, desenvolvimento e trabalho.
4. Análise crítica de artigos internacionais resultados de estudos nas áreas de saúde, desenvolvimento e trabalho.
Aggarwal, R., & Ranganathan, P. (2019). Study designs: Part 2 – Descriptive studies. Perspect Clin Res, 10 (1):34-36.
Aggarwal R., & Ranganathan, P. (2019). Study designs: Part 4 – Interventional studies. Perspect Clin Res, 10 (3):137-139.
Aldwin, C.M. (2014). Rethinking Developmental Science, Research in Human Development, 11 (4), 247-254.
Appelbaum, M., Cooper, H., Kline, R. B., Mayo-Wilson, E., Nezu, A. M., & Rao, S. M. (2018). Journal article reporting standards for quantitative research in psychology: The APA Publications and Communications Board task force report. American Psychologist, 73(1), 3-25.
Bandeira, D. R.; Andrade, J. M., & Peixoto, E. M. (2021). O uso de testes psicológicos: formação, avaliação e critérios de restrição / The use of psychological tests: formation, evaluation and criteria of restriction / El uso de pruebas psicológicas: formación, evaluación y criterios de restricción. Psicologia: Ciência e Profissão, 41(spe1): e252970. https://doi.org/10.1590/1982-3703003252970
Corradi-Webster, C. M., Guanaes-Lorenzi, C., Barbosa, F.C. Elias, L.C.S; Pasian, S.R. (Org). (2022). Comportamento humano em diferentes vertentes: estudos contemporâneos. 1. ed. São Carlos: Pedro & João Editores. 507.
Denzin, N.K.,Lincoln, Y.S., Giordina, M. (Eds). (2023). The Sage Handbook of Qualitative Research. 6th ed. Sage Publications Inc.
LaMarre, A., Chamberlain, K. (2022). Innovating qualitative research methods: proposals and possibilities. Methods in Psychology, 6, 100083, https://doi.org/10.1016/j.metip.2021.100083.
Levitt, H. M., Morrill, Z., Collins, K. M., & Rizo, J. L. (2021). The methodological integrity of critical qualitative research: Principles to support design and research review. Journal of Counseling Psychology, 68(3), 357–370. https://doi.org/10.1037/cou0000523
Levitt, H. M., Surace, F. I., Wu, M. B., Chapin, B., Hargrove, J. G., Herbitter, C., Lu, E. C., Maroney, M. R., & Hochman, A. L. (2022). The meaning of scientific objectivity and subjectivity: From the perspective of methodologists. Psychological Methods, 27(4), 589–605. https://doi-org.ez67.periodicos.capes.gov.br/10.1037/met0000363
Lui, P. P., Gobrial, S., Pham, S., Giadolor, W., Adams, N., & Rollock, D. (2022). Open science and multicultural research: Some data, considerations, and recommendations. Cultural Diversity and Ethnic Minority Psychology, 28(4), 567–586. https://doi-org.ez67.periodicos.capes.gov.br/10.1037/cdp0000541
Marin, A. H., Schaefer, M. P., Lima, M., Rolim, K. I., Fava, D. C., & Feijó, L. (2021). Delineamentos de Pesquisa em Psicologia Clínica: Classificação e Aplicabilidade. Psicologia: Ciência E Profissão, 41, e221647. https://doi.org/10.1590/1982-3703003221647
Miller, C., Smith, S.N., Pugatch, M. (2020). Experimental and quasi-experimental designs in implementation research. Psychiatric Research, 283, 112452. https://doi.org/10.1016/j.psychres.2019.06.027
Ogbeide, S. A., Bauman, D., & Beachy, B. (2023). Clinical supervision within the primary care behavioral health model: What we know and where we need to go. Psychological Services, 20(2), 335–342. https://doi-org.ez67.periodicos.capes.gov.br/10.1037/ser0000684
Prosser A.M, Bagnall.R., Higson-Sweeney, N. (2024). Reflection over compliance: Critiquing mandatory data sharing policies for qualitative research. J Health Psychol. Jan 28:13591053231225903. doi: 10.1177/13591053231225903. Epub ahead of print. PMID: 38282356.
Ranganathan, P., & Aggarwa, R. (2018). Study designs: Part 1 – An overview and classification. Perspect Clin Res, 9 (4):184 186.
Ranganathan, P., Aggarwal, R. (2019) Study designs: Part 3 – Analytical observational studies. Perspect Clin Res, 10 (2):91-94.
Tabachnick, B. G., & Fidell, L. S. (2019). Using Multivariate Statistics (7th ed.). New York: Pearson Publishers.
Tenny, S., Brannan, J. M., Brannan, G.D. (2022) Qualitative Study. In: StatPearls [Internet]. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK470395/
Vowels, M. J. (2023). Misspecification and unreliable interpretations in psychology and social science. Psychological Methods, 28(3), 507–526. https://doi-org.ez67.periodicos.capes.gov.br/10.1037/met0000429
Wang, J., Hida, R. M., Park, J., Kim, E. K., & Begeny, J. C. (2024). A systematic review of mixed methods studies published in six school psychology journals: Prevalence, characteristics, and trends from 2011 to 2020. Psychology in the Schools, 61(4), 1302-1317. Doi:10.1002/pits.23114
Willig, C. (2019). What can qualitative psychology contribute to psychological knowledge? Psychological Methods, 24(6), 796–804. https://doi.org/10.1037/met0000218
A bibliografia complementar será definida com antecedência pelos ministrantes.
Apresentação de trabalho reflexivo que aborde a bibliografia proposta e a pesquisa desenvolvida pelo aluno (100%).
CONCEITOS QUE SERÃO ATRIBUÍDOS NA DISCIPLINA:
A nota do trabalho reflexivo seguirá as seguintes equivalências:
O conceito A equivale a nota final de 9,0 a 10,0
O conceito B equivale a nota final de 7,0 a 8,9
O conceito C equivale a nota final de 5,0 a 6,9
O conceito R equivale a nota final de 0 a 4,9